ガスボイラーに代わる8つの代替品

Telegraph Money は、家を暖房するための最も費用対効果の高い方法と最も費用対効果の低い方法を明らかにします

好むと好まざるにかかわらず、イギリスがより環境に優しい未来へと引きずり込まれ、叫び声をあげながら家を暖める方法は変化しつつある。

英国のほとんどの住宅ではガスボイラーが使用されているが、政府による住宅の脱炭素化推進の一環として、ガスボイラーの設置が2033年までに禁止される可能性があることが協議で示唆されている。

マイケル・ゴーブ・レベルアップ長官らは最近、政府があまりにも急速に変化を強制していると示唆している。 しかし、一般消費者に課せられているネットゼロ目標とコストの正式な緩和は（まだ）行われていない。

この状況が変わるまで、住宅所有者は家とお湯を暖房する別の方法を検討する必要があります。 これらのテクノロジーの中には何年も前から存在しているものもありますが、まだ試験中のものもあります。

ここでは、Telegraph Money がさまざまなガスボイラーの代替品と、それを設置することで費用が節約できるかどうかを取り上げています。

ヒートポンプはエネルギー危機に対する政府の特効薬として浮上しており、英国の暖房の未来になると見られている。

閣僚らは2028年までに英国の家庭に毎年60万台を設置することを望んでいる。 新しいシステムが最低要件を満たしている限り、政府から 5,000 ポンドの補助金が提供されます。

ヒートポンプは環境から熱を吸収し、ガスを使用するよりも環境に優しい電気を使って家中に送り出します。

正しく設置されれば、従来のボイラーよりも効率が大幅に向上し、家庭でのエネルギー使用量を削減できます。

政府は、ヒートポンプの設置がご自宅に適しているかどうかを確認するための、家庭向けのヒートポンプ適合性計算ツールを開発しました。

ほとんどの場合、ヒートポンプシステムを動作させるために大型のラジエーターをアップグレードする必要があり、高額な初期費用がかかる可能性があります（ベッドルーム 5 室の家ではアップグレードに最大 2,900 ポンドかかる可能性があります）。

ヒートポンプは、バッテリーやソーラーパネルなど、電気を使用する他のグリーンアップグレードとうまく組み合わせられます。

すでに大幅な効率改善を行っている家庭は、ヒートポンプの設置から最大限の利益を得ることができます。

ユニットのコストはさまざまで、一部のエネルギープロバイダーは現在、ガスボイラーと同じ価格でヒートポンプを提供しています。

年間でお金を節約できるかどうかは、交換する暖房システムによって異なります。Energy Saving Trust によると、A 評価のガスボイラー (入手可能な中で最も効率的な) に切り替えると、年間 115 ポンドの節約になりますが、A 評価のガスボイラーに切り替えると、年間 115 ポンドの節約になります。 -定格の石油ボイラーは実際には年間130ポンドかかります。

今すぐ読んでください:ヒートポンプを購入しない6つの理由

空気熱源に比べて一般的ではありませんが、地中熱ヒートポンプは政府のネットゼロ目標に含まれています。 これを選択した世帯は、6,000ポンドという少し多めの補助金を請求できる。

地中熱ヒートポンプは、埋設された配管を通して流体を循環させることで地中から熱を取り出し、屋内の熱交換器でさらに温度を上げて熱を水に伝えます。

空気熱源ヒートポンプとは異なり、地中熱源モデルは屋外、通常は庭に埋め込む必要があるため、すべての家庭で使用できるわけではありません。

地中熱ヒートポンプの設置費用は、配管の埋設費用を考慮するとはるかに高くなる傾向があります。

Energy Saving Trust の分析によると、地中熱ヒートポンプは空気熱源ヒートポンプに比べて年間でわずかに多くの費用を節約できますが、寒い気候にある田舎の住宅ではさらに多くの費用を節約できることが示唆されています。

「北に住んでいればいるほど、地中熱ヒートポンプの追加費用を正当化するのが容易になるだろう」と慈善団体は述べた。

「熱ネットワーク」とも呼ばれる地域暖房では、単一の中央熱源を使用して、パイプのネットワークを通じて複数の住居に温水を分配します。

他のヨーロッパ諸国では​​、この共同発電システムをはるかに活用しています。

地域暖房を設置できるかどうかは各家庭の判断ではありませんが、英国では一部の大規模建築物で導入されています。 しかし、それらはまだあまり普及しておらず、英国の熱発生量のわずか 2% を占めています。